Кривое зеркало РАН

Попалась мне вчера в магазине книга «Крах или возрождение?». Я книги с такими названиями не читаю. Но в этой открыл наугад несколько страниц. Ну, точно – иудеи, арии, соборность, русская самобытность, православие, опять иудеи… Песня, знакомая до тошноты. И не взял бы в руки, если бы не подзаголовок «Россия и мир глазами науки». Наука, в отличие от перечисленного, меня интересует и волнует.

К тому же удивила фамилия автора. Почему? Потому что женщины на темы ариев, жидомасонского заговора и православия не пишут. Это всегда была чисто мужская территория от сотворения всех вышеозначенных понятий. Да и фамилия показалась мне смутно знакомой, некто Вера Мысина. Немедленно уточнил по Интернету, благо он теперь всегда с собой. Ну да, конечно же, председатель Совета молодых ученых РАН, кандидат биологических наук, непременный участник встреч со всеми нашими президентами, бывшим, настоящим и будущим. Иными словами, официальное лицо РАН и наших молодых ученых. Вдвойне стало интересно, что же это за наука.

Денег не пожалел, купил, прочитал. Бессвязный и то же время тенденциозный текст, изобилующий историческими ошибками и передержками. Врагу читать не пожелаешь. Но я человек тренированный, когда писал книгу о Грабовом, прочитал все его сочинения, это покруче было, хотя написано, к слову сказать, намного лучше.

Если коротко, то во всех бедах нашей страны, как, впрочем, и мира – деградации производства, депопуляции населения России, бедности, войнах, тотальной безнравственности и мировом финансовом кризисе – виновата наука. Она ведь скурвилась еще во времена Древнего Рима, не туда пошла. А сегодня и вовсе «наряду с журналистикой играет роль второй древнейшей профессии», обслуживая интересы власть имущих. «Ученые ориентированы прежде всего на получение личной выгоды, а не на поиск истины» (зачем же за всех говорить, госпожа Мысина? С больной головы на здоровую).

А что, собственно, произошло с наукой? Да все в ней неправильно, не так. Авторы предлагают создать новую Науку (с прописной!), на новых принципах, которая заменит никчемную, беспомощную и проституирующую современную науку. По мнению официального представителя РАН В.Мысиной, надо использовать новый подход – «модельно-конструктивное мышление». Причем меры надо принимать самые решительные. «Согласно системе познания модельно-конструктивного мышления, задающей объективный рациональный базис познания, необходимо пересмотреть все теоретические знания».

Ни много, ни мало – ВСЕ! Все, включая математику! Авторы на этом настаивают.

В чем состоит суть «модельно-конструктивного мышления» из книги понять, конечно, невозможно. Впрочем, попробуйте сами, может, у вас получится. «Возникновение МКМ и Научного мировоззрения является развитием оснований рациональных знаний людей, дополняющим словесный базис классической, диалектической и прочих логик, невербальной конкретизацией интуиции. Это дополнение связано с достижениями процессов интуитивного познания на ЭВМ». Алгоритмы тоже отсутствуют, более или менее подробно рассматривается только небесная иерархия, Бог, три чина ангелов, души людей, и ее земное отражение. Вывод:  «В рамках МКМ и научной рациональности небесную иерархию (небо) и ее земное продолжение можно рассматривать в двух конструктивных ипостасях (функциональных назначениях) и одной неконструктивной, пропагандистской (посмертное обитание душ людей в раю или аду)».

В целом же авторы собираются создавать новую Науку, которая будет исходить не только из объективных законов, но также из этики, нравственности и рациональных основ православия.

На самом деле, большая часть книги занята изложением истории народов и учений, философских концепций и истории религий, в котором общеизвестные факты перемешаны со спорными концепциями и такого рода перлами: «Католицизм можно назвать протестантским политическим течением против принципов мирового нравственного упорядочивания» или «На фоне протестантской деградации православно-христианского проекта возникла иудо-протестантская цивилизация, где иудеи на мировом финансово-идеологическом уровне замыкали разрозненные секты протестантов». Впрочем, этим иудеям, от которых одни беды, посвящена отдельная глава.

Все эти туманные рассуждения о некой новой Науке завершаются банально – тем, чем всегда заканчиваются такого рода книги: декларацией политической программы некой партии, которая должна взять власть в свои руки и наконец-то навести порядок в стране. На этот раз с позиций Науки, конечно. Расписаны и последующие планы распространения этой системы, базирующейся на симбиозе социализма и православия, на весь остальной мир, с созданием мирового правительства, принимающего решения на основе принципов соборности.

Как этого достичь? Для начала переделать сверху донизу Конституцию РФ, убрать из нее «некоторые несообразности цивилизационному типу России, которые ведут к исчезновению России и русского народа», как то: отменить частную собственность, выборы, исключить упоминание о правах и свободах отдельной личности (ведь главное – общее благо!), а власть передать «аристократическим структурам, которые могут иметь форму партийных Научно-идеологических структур», они и будут распоряжаться капиталами страны. Видимо, авторы книги причисляют себя к этим аристократам с новым Научным мышлением и очень хотят дорваться до власти.

Понятно, что авторы эксплуатируют ностальгию многих по прошлому, особенно тех, кто провел в нем самую активную часть своей жизни. Но зачем? Для заработка? На книге с тиражом в тысячу экземпляров не заработаешь. Причина, видимо, в другом. Собственно, ответ написан в аннотации: «Эта книга – своего рода попытка публицистического изложения социогуманитарного исследования Л.Г.Малиновского «Модельно-конструктивное мышление», а также некоторых последних статей на эту тему. В работе над представленной монографией ведущая роль принадлежит В.А.Мысиной». Доктора наук меня поймут, потому что узнают последнюю фразу – это прямая заявка на докторскую диссертацию. И ведь защитит, у нас депутаты Думы, партийные бонзы и чиновники и не такое защищают. Да, вполне может защитить, станет в одночасье из кандидата биологических наук доктором политологических или, берите выше, философских наук. И бог бы с ней. Как и с книгой.

У нас сейчас чего только не издают, особенно если за счет автора. А не хочется деньги тратить, так Интернет есть, там такого рода «научной» литературы пруд пруди.

Все бы ничего, но В.Мысина, по слухам, пользуется поддержкой и благосклонностью руководителей РАН, и в первую очередь – президента, да и пост в РАН занимает значительный. В связи с этим возникает вопрос – это ее бездарная самодеятельность или она выражает точку зрения руководителей Академии наук и нашего государства? А вот в этом случае становится уже не смешно. Откровенный антисемитизм, национализм, возврат к командно-административной системе, идеологическое руководство какими-то партийными структурами, вооруженными неким Научным мировоззрением… Господа академики, боюсь, у вас проблемы. У нас с вами вместе.

Генрих Эрлих,

 доктор химических наук, ведущий научный сотрудник химического факультета МГУ

См. также «Молодые люди из РАН хотят быть первыми»